昨日の憲法記念日は色々な意味で考えさせられることが多かった。人権擁護法案の特集が毎日に掲載されていることをここのコメント欄で知り、購入した。朝日もついでに購入した。朝日には「反日の構造」の広告が載っていた（笑）。で、当たり前のことに気づいたのだが、新聞記事をネットで読むことと実際に紙面で読むこととの差異が余りに大きい。新聞全体が醸し出す <空気> がネットでは読み取れない。朝日、毎日とも、反日サヨクの守旧反動勢力による憲法に関する意見広告が掲載されていた。息の根が止まってしまう直前なので必死なのは理解できるが、カルト宗教の広告と何一つ変わらない腐臭を放ち、紙面全体が汚れたような <空気> を醸し出していた。
「９条の会」は、もはや「窮状の会」になっているが、そんな自分たちを客観視できない。５月３日はゴミの日でもあるのだが、占領憲法施行という意味でもゴミの日という祝日にするべきだ。５月３日が祝日でなくなったときに、名実共に日本は主権を回復する。５月３日はＧＨＱによって、あの悪名高い東京裁判が昭和21年に開廷された日なのである。米国占領軍は、翌年の東京裁判開廷の同日に、わざわざ占領基本法である日本国憲法という占領憲法を施行したのだ。おまけに当時の皇太子殿下の誕生日（今上天皇誕生日）に、東京裁判のＡ級戦犯と呼ばれる人々を処刑した。米国はそういう国だ。
去年の５月３日に私はこの日記に「平和憲法という言葉の放棄が重要。誰のための憲法か？」と書いていた。欺瞞と偽善が忍び寄る「平和憲法」という言葉を放棄しなければ何も始まらないのだ。去年の５月３日と比べて、メディアで「平和憲法」という欺瞞的文言の使用頻度が少なくなっているのは喜ばしい。朝日新聞の社説までもが「平和ブランドをどうするか」と、改憲は避けられない風向きを読んで、珍妙な文章を掲載している。その「平和ブランド」こそが米国の占領体制と表裏一体のもので「奴隷の平和」あるいは、「虚偽の平和」という贋ブランドなわけだ。民間憲法臨調の第７回公開憲法フォーラムに行って驚いたのは、会場が満員となる850人の参加者の熱気だった。しかも、静かな熱気である。司会を務めた京都大学の中西輝政教授の見事な進行に感心した。大会終了後、中西教授と少しお話をしたとき、司会ぶりを激賞したら、「本当は喋りたかったのに不満です」と笑っておられた。中西氏とは是非、雑誌などで対談を行ってみたい。
毎年５月３日から４日にかけて各メディアに掲載される、護憲vs改憲の各集会という記事も扱いは小さくなっているが、恐ろしいのは、朝日や毎日の記事で、守旧派の反日反動勢力の動きを大きく扱っているばかりか、「民間憲法臨調の第７回公開憲法フォーラム」に一切触れていない。ここでも悪質な情報操作が行われている。朝日、毎日で「民間憲法臨調の第７回公開憲法フォーラム」に触れた記事があったら、誰か教えて欲しい。WEBでも紙面でも見つけられなかった。それに、朝日の記事にある「９条改正反対51％」という数字も極めて疑わしい。憲法改正の焦点は９条に決まっているのに、改憲派が60〜70％を占めるようになった今、その数字の裏に質問の作り方など何らかの操作が無ければ、論理的にあり得ないからだ。
そして、今日５月４日、返す返すも残念なのは、支那の反日暴動の不発である。北京政府が徹底的に弾圧をしているからで、民主化運動のリーダーまでもが、どさくさに紛れて逮捕されている。日本にまともな情報機関があったら、当然、支那の反日暴動に関与してるだろう。先月の北京、上海のデモや暴動の中に日本の情報機関の人がいても当然だが、日露戦争のときの明石大佐の役割を100年後に果たせる人物はいないのだろうか？ 次のチャンスは天安門事件16周年の６月４日だ。ところで、５月２日に帰国した増元照明氏から昨日、色々話を伺ったが、今回の訪米は80％の成功だと言う。そうとう突っ込んだ話も国務省や国防総省の高官とできたようだ。その成果の一つとして、「北朝鮮核問題『安保理付託も視野』・安倍氏、米国務長官と会談」という記事や、「『拉致問題、日本を全面支持』ライス長官が安倍氏に」という記事が伝えられている。また、先ほど増元氏と一緒に渡米していた島田洋一県立福井大学教授からメールがあり、ワシントンタイムズにインタビューが掲載されたことを教えていただいた。かなり強烈な記事である。日本の北朝鮮制裁への理解が一層深められることになるだろう。
最後に憲法記念日？の社説に関して。
・憲法記念日 「不磨の大典」に風穴を まず９条と改正条件の緩和
まず、９条の改正という指摘は正しい。民間憲法臨調の公開フォーラムで、民主党の鳩山由紀夫氏が全面的な改正が最初にあるべきと言っていたが疑問である。まず、９条２項の削除を可及的速やかに行うべきだ。拉致被害者家族は歳を取っているのだ。「諸君！」６月号の占領憲法特集で民主党の前原誠司議員も「まずは９条２項を削除してから」と櫻井よしこさんのインタビューに答えているが、全面的に賛成だ。全面改訂を持ち出すと朝日の社説のようになってしまって、時間が掛かる。
・［憲法記念日］「新憲法へと向かう歴史の流れ」
ちょっと読売らしからぬ社説だった。自画自賛は置いておいて、具体的な改憲プログラムをリアリスティックに提言したら良かったのに残念でたまらない。読売は具体的に改憲案を提示している自負があるからなのだろうが、朝日の姑息な戦術に引きずられないためには、具体的な改憲ロードマップを提示をするべきだ。国民投票法案をいつ成立させるべきなのかなど、読売ならではの力量を今後は期待する。
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh05050401.html
今朝職場で何気なく読んでいた中国新聞に掲載されていた社説なのですが、その内容を読んで思わず目を見開きました。
特に酷いのはメディア報道に関する文です。
その社説が正しいとすれば、メディア報道に対しての反論や説明を求める権利が今まで（というか今も）無かったということになりますね。
全く、傲慢にも程があります。
余所の地方新聞もこんな感じなのでしょうか？
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1115174877/
このスレの183番の、２会という人の「フハハハハ!!...笑わせる！愚かな日本人たち..」というレスを見れば分かるように、２会という人は一体何処の国の人か首を傾げざるをえないのですが（282番で２会氏の素性を指摘しておられる方もいますが、実際の所は不明）、
この２会という人は日本を憂える日本人として、日本人の怒りをなんとかしてアメリカや小泉首相に向けたいらしい。
（レス番号30,39,58,67,80,85,96,101,104,108,114,122,124,148,200,205など）
なんなのでしょうね、これ？
2chの問題は2chでお願い致します。
>朝日新聞の社説までもが「平和ブランドを
>どうするか」と、改憲は避けられない風向
>きを読んで、珍妙な文章を掲載している。
>その「平和ブランド」こそが米国の占領体制
>と表裏一体のもので「奴隷の平和」あるいは、
>「虚偽の平和」という贋ブランドなわけだ。
こういう文章は素人には書けません。平和を唱えれば平和になるという偽善が、日本のモラルを崩壊させたり、拉致事件という侵略行為のの温床になったことは、もう誰でも理解できると思います。これからも言論活動、がんばってください。
ところで、今日の天声人語も酷いね。
最後の行が朝日の断末魔みたいだ。
体調回復された様で、安心しました。
それにしても朝日の執着振りには苦笑します。
朝日が大事にしている「平和」憲法＝朝日が大嫌いなアメリカ。
自分達で書いていて分からないのでしょうか？
よほどおかしくなっているのかな？
>>ぬ 様
本当にひどいですね。文章力自体も最近は中学生レベル。
今日の社説もひどいですよ。温泉がなんたらかんたら。もっと書く事あるでしょうが！
何故なら「平和」は存在せず、存在するのは「和平」ですから。
---------------------------------------------
（読者の声１）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
堺屋太一氏はこのパックス･アメリカーナ（西部邁氏によると平和ではなく‘アメリカによる平定’）を１３世紀の‘パックス・モンゴリア’に比較して論じています。
圧倒的軍事力による大量報復戦略、多人種･多文化･多宗教を呑み込む無限の吸収力、国際収支の赤字の垂れ流しに通ずる交鈔（不換紙幣）本位制、世界概念のグローバルな発想性と流動性を持っている共通点がみられるという立論です。
面白い比較論ですが貴台はどう思われますか？ （しなの六文銭）
（宮崎正弘のコメント）
先日も或る会合で「中国語には“平和”という語彙はありません。あるのは“和平”です」という話をしたばかり。
「和平」の語源はＰＥＡＣＥです。これはＰＡＣＩＦＹ（平定する）です。
要するに圧倒的軍事力が相手を平定し、そこに訪れる秩序が「和平」であって、日本の言う「平和」という概念は世界史では通用しません。
モンゴリアであれ、ブリタニカであれ、パックスの主体者とは、そういうものでしかなく、比喩としては堺屋さんも西部さんも正しい、と思いますね。
http://www.melma.com/mag/06/m00045206/a00000746.html
http://www.epochtimes.jp/jp/2005/05/html/d48972.html
聞きかじった知識で、簡単に否定するのはどうかと。なんせ、まともな論説が多くて影響力も持ち始めていますよ。
（宮崎正弘のコメント）「大紀元」は法輪功関連です。英語版は「ＥＰＯＣＨ
ＴＩＭＥＳ」。 台湾でも日刊です。先日、台湾へ行ったら国会議員会館に無料でおいて
ありました。日本でも池袋あたりの新チャイナタウンでときどき無料配布しております。
中身は中国情報の宝庫といっても良いくらいです。しかし話題にならない。
文鮮明の「統一協会」への拒否反応から日本では「世界日報」が売れません。中身は意
外に国際的で、質は高いと思います。北への論調だけが突出して異様ですが。
アメリカでは統一協会がスポンサーだった「ワシントン・タイムズ」が非常に高質な良
い新聞に成長し、レーガンは毎朝真っ先に読んだ。アルノー・ド・ボルジェグレーブが編
集長に引き抜かれ、ワシントンＤＣ郊外の本社へ、インタビューに行ったことがあります
が、社内では完全に文鮮明色はありませんでした。
商業としても成功した珍しい例でしょうか。ボルジェグレーブは元『ＮＥＷＳＷＥＥＫ』
編集長、作家でもあり『スパイク』（翻訳は早川書房）が、一時期ベストセラーになりま
した。おなじ国際ミステリィを書くという点で、かれとは気が合いました。勿論かれは統
一協会の信者でもありません。
さて法輪功は中国政府に弾圧され、数百数千の信者がいのちを落としております。大陸
では命懸けですから、より真実に近い報道をしていると思います。
同紙の「共産党脱党キャンペーン」は法輪功の政治闘争ですからおくにしても、中国農
村、地方幹部の腐敗など、社会の暗部を抉る報道は読み応えがあります。
最近は何清漣、胡平ら、ＮＹに亡命知識人も、このメディアを重宝し始めたようです。
http://otd7.jbbs.livedoor.jp/784348/bbs_reply?reply=7717
都合よくどうでにも利用できる軽い言葉です。だから、そこに偽善と欺瞞が忍び寄るのでしょう。
内容が現在の状況に合わないから改正に賛成なのであって、経緯がどうあれ内容が良ければそのまま継続すれば良いし、新憲法案が全国民に望まれて作られたものだとしても、内容が悪ければ改正すべきでしょう。
しかし、朝日の『護憲』の必死さにはこっけいでしかないと思うのですが。ファシスト新聞はもう行き場が狭まってるのは確かと思います。
しかし、朝日の『護憲』の必死さにはこっけいでしかないと思うのですが。ファシスト新聞はもう行き場が狭まってるのは確かと思います。
しかし、朝日の『護憲』の必死さにはこっけいでしかないと思うのですが。ファシスト新聞はもう行き場が狭まってるのは確かと思います。
朝日新聞の部数がどうやったら減るのか毎日考えています
http://www.janjan.jp/media/0306264507/1.php
「武装解除憲法」「去勢憲法」ともいえるとでしょう。
社民党、共産党は表面的には「護憲」を口にしますが、それは、1946年憲法（江藤淳氏の言い方によれば）のうち、彼らのとって都合の良い部分だけを念頭において話をしているにすぎないと思います。基本的に、社民党、共産党の理念と1946年憲法の根本規範は、相容れません。1946年憲法は「国民主権」による「基本的人権」の保障がベースで、「価値絶対主義」を否定していますから。
結局、改憲の流れを阻止するための方便としての「護憲」なんだろうと思います。朝日等のマスコミや文化人とか言われる人達の意図も大方その程度だと思われます。彼らにとって、1946年憲法は「道具」にすぎないということです。証左として、今の状況から見て、「護憲」を維持するのは困難と思った人達は、1946年憲法という「道具」をいかに「反日仕様」に改めるかに余念がないようです。
（誤）彼らのとって都合の良い部分だけを・・・
（正）彼らにとって都合の良い部分だけを・・・
印象操作したかったのはよく伝わりますが、インタビューに答えて「護憲ってダサイし」などと答える「若者」の実在を、読者が信じると本気で思っているのでしょうか。このコラムの読後感は
orz
としか表現できません。「シラケ世代」とか言われた頃の若者像を脳内に想定して書いてるんじゃないだろうか。
あらゆる意味でズレてます。終わってます。
「アカが書きヤクザが売ってバカが読む」とはよく言ったものです。
「憲法９条は改訂前の日米安保条約とセットで成立するものであり、日本の国防を米国が保障するという前提の下でのみ現実味をもつ」という福田氏の洞察は卓見でした。
趣旨はわかってますけど、
ちょっとくやしかったので
ひとことだけ（笑）