自民党の改憲案の中身も徐々に見えてきて、憲法前文の草稿案も詳らかになった。各紙がそれぞれ報じているが、細かい文言や語彙、そして文体の問題などは別にして、それほど外れていない内容だ。「自衛軍」は止めて欲しいし、「国防軍」という言葉の方がしっくり来るが、今問題なのは前文をどうするかでなく、とにかく、改憲できる箇所からできるだけ早く手を付けることではないだろうか？ 瀕死の重傷者がいたら、致命傷の部分から処置をするのが常識である。
それと同時に、96条の改憲条項も改正するべきだ。国会議員の1/2で改憲できるようにしておくべきだ。与野党の改憲派で圧倒的多数を国会で占める今、すぐ手を付けつけるべきは、日本の最も深刻な致命傷になっていて、戦後60年の呪縛になっている９条を抹殺するべきである。ただ、９条にも色々な解釈があり、国民的議論も分かれる所なので、ほとんどの国民が納得できる９条２項の削除だけを、真っ先に行うべきなのだ。この機会に、それができない日本人は、永久にアメリカや支那の奴隷となるだろう。
民主党の前原代表の憲法への姿勢は極めて明確で、論理的だ。これだけは素直に全面的に支持をする。というか、前原代表がここで「９条２項の削除を１年以内に実現する！」と言えば、確実に政局をリードできるのである。それが、まるで岡田前代表のように、首相の靖国参拝反対などと、韓国や支那に迎合する態度を見せるだけなら、岡田氏の二の舞いになるだけではないか。なぜ、民主党が敗北したのか分析してみよう。
憲法９条２項削除、集団的自衛権行使容認も…前原代表ただ、問題なのは、偏向した、あるいは理解力のないメディアによって国民が騙されることだ。例えば、共同が配信した「集団的自衛権を限定容認 前原氏、憲法９条改正で」という記事でも、集団的自衛権などという言葉をさも重要であるかのように扱っている。
民主党の前原代表は２１日、読売新聞のインタビューに応じ、憲法９条の改正について、「（戦力不保持を定めた）２項は、誰が読んでも自衛隊の在り方を考えると矛盾がある。自分の国は非武装では守れない。（自衛隊のような）実力組織は必要だ。９条２項は削除すべきだ」と述べ、改正が必要との考えを示した。
憲法改正全体については、「かなり慎重にやるべきだ。１回失敗したら相当長い間、できないからだ。ポイントを絞り、国民の理解を十分得る中でやらないといけない」と指摘した。
また、集団的自衛権の行使についても、「米国との同盟を維持するのであれば、行使できるようにすべきだ。（朝鮮半島有事などの）『周辺事態』で活動する米軍に対し、現在は武力行使と一体化する支援はできないが、少なくともこれは集団的自衛権の行使として容認すべきだ」と語り、行使を認めないとする政府の憲法解釈を改めるべきだと主張した。
一方、全国の小中学校で実施している学校週５日制に関し、「（土曜日に授業などを行う）『土曜学校』制度を義務教育全体に広げる。選択制ではなく、実質週６日制にする」と述べ、学力低下を避けるため、見直しが必要だとの見解を明らかにした。
（2005年9月21日23時23分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050921i116.htm
集団的自衛権を限定容認 前原氏、憲法９条改正で日本のメディアは、まるで <国連オタク> であるのと同じように、<集団的自衛権カルト> なのである。集団的自衛権にという新興宗教に拘る馬鹿らしさを、何と朝日が書いていた。
民主党の前原誠司代表は１８日、憲法９条を改正して「自衛権」を明記した上で、集団的自衛権の行使を限定的に容認すべきだとの考えを表明した。前原氏の持論とはいえ、党首に就いてからの発言だけに、１７日の改憲論議を加速させる見解表明とあわせ、党内の旧社会党出身議員らの反発は確実で、あつれきが強まりそうだ。
また、イラク南部サマワで活動する自衛隊の武力行使について「自衛隊を守ってくれている国が攻撃されても反撃できないという形でいいのか、タブー視せず議論していく」と指摘した。ＮＨＫとテレビ朝日の報道番組で語った。
前原氏は「戦力の不保持」を規定している憲法９条２項を削除し、新たに明記する自衛権には個別的自衛権と集団的自衛権の双方が当然含まれるとの認識を示した。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=NGK&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2005091801004880
「集団的自衛権議論、馬鹿げている」米国防総省日本部長
米国防総省のジョン・ヒル日本担当上級部長は１９日、東京都内で開かれたシンポジウムで講演し、在日米軍の再編に関連して「安全保障上の利益がグローバル化している今の世界では、集団的自衛権（の行使）が憲法上許される範囲を超えているかどうかという議論はまったく馬鹿げたものになる」と述べた。
日本で、政府が集団的自衛権の行使は憲法で許される自衛権の範囲を超えるとの立場と取っていることをめぐり、さまざまな議論が繰り広げられていること自体、世界の実情からかけ離れていると批判したものだ。
在日米軍の再編をめぐっては現在、２月に合意された共通戦略目標の達成に向け、両国間で役割と任務の分担や、兵力構成や配置の再編に関する協議が進められている。今後の展望についてヒル氏は「問題は日本の安全保障に対する姿勢が、新たな任務を引き受けられるように進化しているかどうかだ」と指摘した。
具体的には、昨年１２月に発表された防衛計画の大綱などは、自衛隊の役割拡大を明示したことで注目を集めたとする一方で、「驚くべきことは、戦後６０年たった今でも多くの日本人がそうした道が適切かどうか疑っていることだ。集団的自衛権の行使につながるのではないかと懸念している」と述べた。
ヒル氏は、安全保障上の利益はグローバル化していると指摘したうえで「いかなる国家の防衛にとっても、集団的自衛権（の行使）が憲法上許される範囲を超えるかどうかという難解で神学論争にも似た議論は、まったく馬鹿げたものになる。なぜなら、自国を防衛できるかどうかの能力は、他国との集団的防衛と不可分に絡み合っているからだ」と語った。
（朝日新聞 ７月19日）
http://www.asahi.com/politics/update/0719/006.html
さらに問題なのは、毎日の世論調査のように摩訶不思議な調査結果が出てくることだ。
＜憲法世論調査＞９条改正「反対」は６２％この調査結果が全く信頼できないのは、普通日本人に憲法改正と言えば、誰でも９条が頭に浮かぶように、改正＝９条であるという世間の常識があるにも拘らず、このような結果になることだ。改憲賛成派が多数を占めるのに、９条改正賛成派が小数になるという、数字の詐術を旧思考メディアが必死に行うことが大問題である。
毎日新聞は憲法問題について、全国世論調査（面接）を実施した。憲法改正に「賛成」と回答した人は５８％で、「反対」の３４％を上回った。戦争放棄や戦力の不保持を定めた９条については「変えるべきでない」が６２％で、「変えるべきだ」の３０％の２倍に達した。衆参両院の憲法調査会や自民、民主、公明各党による論議で国民に改憲への支持が広がる一方で、自民党が重視する９条改正についてはなお慎重な国民意識を示した。
調査は９月２日から４日まで全国の４５５０人を対象に実施し、２４１８人から回答を得た。調査方法が異なるため単純に比較はできないが、昨年４月と今年４月の電話調査では、憲法を「改正すべきだ」が６割程度、「改正すべきでない」が３割で、ほぼ同じ傾向となっている。
男女別では、男性は改憲派６２％、護憲派３３％であるのに対し、女性は改憲派５４％、護憲派３６％だった。世代別では３０、４０代で改憲派が各６５％と最も多く、２０～６０代の各年代で５割を超えた。７０代以上では賛成４４％、反対４０％と拮抗（きっこう）している。
同時に、９条改正について聞いたところ「変えるべきでない」との答えが男性で５７％、女性は６７％に達した。「変えるべきだ」は、男性が３８％、女性は２３％にとどまった。世代別では、２０代の７０％が９条改正に反対したのをはじめ、３０、５０、７０代以上の各世代で６割を超えた。改正賛成派は４０代の３６％が最高。
９条改正賛成派にどの部分を変えるべきかを聞いたところ、戦力不保持と交戦権否認を規定した２項だけを「変えるべきだ」と答えた人が５０％と最多。戦争放棄を定めた１項と２項の「両方とも」が３５％と続き、１項だけを「変えるべきだ」は１３％にとどまった。
憲法９６条の規定で、改憲には（１）衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成による発議（２）国民投票で過半数の賛成――が必要。今回の衆院選で自民、公明両党は衆院の３分の２を超える３２７議席を獲得している。【松尾良】
（毎日新聞） - 10月5日3時7分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051005-00000009-mai-pol
甚だしいのは、６日の夜に偶然目にしたＴＢＳの「NEWS23」で、白髪のアルツハイマーのような人物が、国民投票法案の成立を阻止するぞと、言わんばかりに、意味不明の世迷言をわめいていたのである。
その人物によると、国民投票法案は拙速に作ってはいけないらしい。憲法改正論議が尽くされていないからだという。この男は、重態の患者を前にして、手術の方法を決めていないから止血をするなと言っているのだ。まあ、どっちみち、そんな人間は重態患者の死を願っているのだが・・・。「９条の会」というのも、前に書いたように「窮状の会」でしかない。
集団的自衛権を封じて日本の国防を確実にするには帝國陸海軍のような強力かつ大規模な軍隊が必要になると思いますがそれこそ国民の合意が得られないでしょう
それと、２ちゃんねるに「サヨフレーズの真意 」というコピペがありました
アルツハイマーのような人そのものです(笑
「議論が尽くされていない」
→自分たち好みの結論が出ていないという意味
「国民の合意が得られていない」
→自分たちの意見が採用されていないという意味
「内外に様々な波紋を呼んでいる」
→自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
http://www.yonhapnews.co.kr/news/20051008/030000000020051008083613K3.html
一応、2chだけど訳があります。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128733819/l50
こりゃもうアルツハイマーですな！
あ、そう言えばあのデミヒューマンの主食はキムチと牛でしたね。
彼の失脚を足がかりに、朝日・市民団体の主張を強固に支持する民主党首を打ち出し、正当な意味付けをしそうな、いやらしい感じが拭いきれない。
しかし、心配のし過ぎであろう。
単純に通らなかったら自衛隊と日米安保条約廃止を約束すればいい。確実にアメリカからの援護がありそうなタイミング、或いはこの前の中国の反日暴動のような事件の直後にやればさらに確実性は増しますね。
問題は負けた時のリスクがでかすぎる事で、未だに非武装中立と言う頭の中にお花畑空間を構築した方々が生み出した幻想を信じきっている人々も結構な数に上りますからどう転ぶかな。
例えば、「9条に関して自民党案では自衛隊という現実の存在に合わせて2項だけを改正し、1項の平和主義は維持する内容となっていますが改正に反対ですか？」という質問なら5割以上は改正に賛成すると思います。
これって9条改正反対派にそもそも改憲反対派も含んでますよね。改憲賛成派が５８％（３０％が9条改正派＋２８％が9条改正反対派）、改憲反対派が３４％。
改憲派で9条改正反対派は何を変えたいのか聞きたいところですｗ
首相官邸 内閣総理大臣 小泉純一郎首相にメールを送り、『韓国反日行為における被害対策室』を設置してもらおう！「日の丸・君が代」を排除についても在日らの関与があるとみられる。このままだと日本の伝統文化も失ってします。祖先から引き継いできた日本や日本の伝統文化を守り貫いて次の世代に伝えることが、現在生きている日本人のやるべきことだと強く思うのです。あなたの勇気ある一通が、明日の日本を変える！
首相官邸ご意見フォーム
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
首相官邸 メインページ
http://www.kantei.go.jp/
フジテレビ 報道２００１ 番組制作担当へメールを送り、韓国反日の実態をTV番組で放送してもらおう！
↓フジテレビHPトップから[報道・情報]を選び[報道２００１]に[番組にメッセージ]のボタンがあります。
http://www.fujitv.co.jp/index.html
こんなサヨクフレーズもありますよ。
「首相は説明責任を果たしていない」
→ 反対だが対案がだせない。
「アジアの国々」
→ 極東３馬鹿
「東アジア」
→ 大中華共栄圏
さて、この所憲法改正についてよく話題に上りますが、一つ不安な点があります。９条２項の削除は当然として、問題は自衛のための戦力の呼び名についてです。自民党案の「自衛軍」は私的には良しとしたいと思います。確かに常識的には国防軍だとは思いますが、妥協の産物でしょう。一応「軍」ですし。ただこれ以上の妥協は許せませんが。
一方、民主党の鳩山幹事長によると、民主案は２項においては「自衛権」か「自衛軍」を明記することになる、と産経の記事でありました。「自衛権」を明記することになれば、結局憲法改正後も「自衛隊」の呼び名は変わらないという危険性はないでしょうか。それとも「自衛権」行使のためには当然「軍」が必要であり、自衛隊は「自衛軍」と呼ぶのでしょうか？
私の不安な点は、憲法改正をしても自衛のための戦力を堂々と軍（それが自衛軍であろうが国防軍であろうが）と呼べないのなら、むしろ改正なんてしないほうがマシなのではないかと思うのです。実際、自民党のサイトを読むと自民党の中にさえ「自衛隊」と明記すべきという意見があったそうです（おそらく河野洋平のような極左でしょうが）。
自衛権の明記だけでも結構ですが、自衛のための戦力だからといって自衛隊と呼ぶ必要はないのであり、きちんと「自衛軍」と呼ばれるような担保が必須ではないでしょうか？前原さんにも聞いてみたいですが、西村さんの見通しをぜひお聞きしたいです。
最後のSeoul Train はちょっと残念でしたね、北朝鮮難民救援基金の方の言っておられた後日の販売に先ずは期待しますが、それと同時にチャンネル桜での公開を実現できないものか？と思いました、是非西村さんからもｃｈ桜の働きかけていただきたいと存じます。 見ることの叶った前半分だけでも相当ショッキングでした、あのようなことが現実に起こっていることを少しでも多くの人に周知してもらい一刻も早く金正日を打倒すべきだと思っています。
それと、人権擁護法案にいての事柄をスピーチされたことを感謝いたしております。 私もこの法案の胡散臭さを感じ、ずっと不安視しておりました。
4月・5月・6月に平田氏主催で行われた集会にも行き、インターネットによる草の根的な力の凄さを目の当たりにして多少安心しておりましたが、最近だんだんと暗雲が立ち込めてきたような印象があります。
近々に人権擁護法案反対集会がまた行われ、その壇上で西村さんがスピーチされることを期待しております。
ブログに集会にｃｈ桜にと八面六臂でお忙しいかと存じますが頑張って下さい、応援しております。
プロフィールを隠匿(同和推進副委員長の肩書き)
http://plaza.rakuten.co.jp/mcneill/diary/200509170000/
衆院選・京都候補者アンケートより
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005090600032&genre=A1&area=K0
中国へのＯＤＡ供与終了に賛成だ ×
北朝鮮への経済支援は打ち切るべきだ ×
外国人労働者の受け入れに賛成だ ○
ゆとり教育を進めるべきだ ×
首相の靖国神社参拝に賛成だ ×
定住外国人にも参政権を与えるべきだ ○
あと、民主党の代表選での演説で、"父親は裁判官だった"と言ってお涙頂戴話をしていましたが(これ以外にも講演などで同様の事を度々言っているそう)、裁判所には勤めていたけど、庶務の係長で裁判官ではない…つまり前原がウソを言っている事がバレましたし。
もう少しまともな人かと思ったのですが…。
私も、がんばらなければと感じました。
それに、靖国参拝にしたって、日本の国益を考えると何のメリットもないのに、それを強行するのは、首相としての資質を欠いていると思います。
そりゃ神社行っても、賽銭入れる方でお金儲けにゃならないって”あきんど”の発想だね。支那の属国商人になるのが国益だと思うのかい？
郵政なんかどっちでもいいの！日本人でいられるか、偽日本人として支那、朝鮮にもみ手するかの選択で民主党は負けたんだよ。
考えれば考えるほど絶望ばかりのなかで、それでも未来のために何か出来ないかといつも考えていましたが、どうやらわれわれの敗北のようです。
女系天皇容認の方向で動き出しましたね。次は、天皇家の廃止です。今世紀中にはそれが成し遂げられるでしょう。
日本においては共産主義者の勝利です。
これで、本当に日本の未来がなくなりました。
西村さんが、いつも一般メディアが報道しない事実を教えてくれるので、騙されないですんだんです。
ここを読んでいて、そんなことも分からないんですか？ただの煽りなら、ここのレベルの高い読者には誰にも相手にされません。
「支那に屈しない」とか、そういったつまらないプライドが、日本の国益を損ない、日本を破滅の道への導くのですよ。
それに先日の総選挙。大多数の人が「郵政より日韓関係・日中関係」を投票行動の基準にしたというニュースソースがあったら見せて下さい。別に産経新聞でもかまわないので。
小泉の腹一つで中共を揺さぶるコトが出来るという点では、非常に
有効なカードになってしまってますよ。＞靖国参拝
#本来の目的からすれば困ったもんだが。
靖国参拝に関連しての支那、南北朝鮮での基地外じみた騒ぎが
報道されればされる程、日本人のヤツらに対する感情は冷えて
連中とは距離を置きたいと思うようになっていく。
#売国系マスコミの思惑とは裏腹にねw
小泉が参拝する事の正当性がどうこうより、もはやそちらの方が
日本人には強い印象として残る。
こうして、どんどんヤツらに対する警戒心が高まることは
非常にいい傾向だと思うね。
東アジア共同体などという幻想、そしてそれを推進しようとした
民主党、てのは一体何なんだ、という話になればしめたもの。
いまモンゴルに住んでますがこっちでは民放５ｃｈのほとんどが韓国ドラマやってます。
大人気です。９０年代の日本のドラマのパクリみたいなのも多いですが、『日本人が韓国人をボロボロに虐めまくってそれに立ち向かう韓国の英雄！』みたいなドラマも多いです。
やりすぎぐらい日の丸鉢巻の軍人とか変なちょんまげ侍が韓国人をｺﾛｼままくってます(^-^;)
イチバン激しいのは『野人時代』というドラマです。
おかげで一般モンゴル人に「あれはやりすぎだよ」「やっぱ日本人が悪い」と
言われる始末・・・ その一人一人に日本人としてがんばって説明してます。ﾄﾎﾎ
日本は最終的に譲歩できなくなって日中対立、それまでの譲歩は全て無駄に
、って羽目になるのは目に見えてるんだから、この辺で対立しとくべき。
メリットの唯一の根拠っぽかった常任理事国入りも、ぽしゃったし。
参拝するのが当たり前でしょう。
メリット、デメリットという観点で考えるのが異常なことでは？
自民以外の政党は靖国反対を表明した時点で日本人としての誇りを忘れ利益の為には魂も売り渡す見下げ果てた連中です。（自民にも宮沢、河野、加藤など似非日本人が紛れ込んでいますが）
そういったつまらないプライドなどではなくこれが最重要事項である事が理解できない、エコノミックアニマルには何を言っても無駄。
次点が民主党岡田w
おかげで胡錦涛は、就任早々半レイムダック状態でもはや
軍部の言いなりw
そのうち歯止めの効かない軍部の暴走に世界の批判が続出、
支那の評判も面子もドン底になるよ。
マッチポンプで反日デモ、
愛国無罪でジュネーブ協定違反、
ドタキャン副首相、
選挙に合わせた軍艦の示威(自慰)行動。
昔なら支那に金玉握られた政官財連中が過剰に配慮して、
言われる前に「配慮」という名の媚を売ってたもんだが‥
今や何をやっても、日本人の嫌支感情が高まるだけで
反日マスコミの目論見も逆効果。
小泉は対南北朝鮮ではダメだが、対支那という目で見れば
最高の首相だよ。
にしても、北鮮はともかく南鮮に対してまっとうなことを言える
政治家が日本にほとんど居ないという点は嘆かわしいなぁ。
ズブズブの連中ばっかってコト。
支那人の外交が大人だったのも、今や昔の話。
ゴギの件とか見てりゃ判るでしょ。
世界中で失笑買ってるよw
まぁ、華僑の金使っての薄汚い小細工なら相変わらず
世界一だけどなw
経済制裁の件は、今日本が言っても多分難しいな。
多分米が乗らないよ、今は。悔しい話だけどね。
もし日米が共同で制裁に乗り出すような事態になれば、
韓国に踏み絵を踏ませることは出来る。
そうなりゃ第二次アチソン宣言だ。
ま、六カ国協議の経緯見てりゃ判るだろうけど‥
はっきり言って米の北鮮問題担当は無能だ。
現時点で、日本にとって最良な選択は‥
スパイ防止法の設定、これに尽きると私は思う。
南北朝鮮、支那、なりすましのいずれにも有効。
元外国人が自分の母国に有利なように
日本の中で工作活動をやってきた。
マスコミ、官僚、政治家、経済界、いたるところで、日本の国益に反する動きをやっていた人たちにいかにそのような人たちが多いか、驚くばかりである。
政府与党もその点では信用できない。
つい先日も、パチンコ王の子息の盛大な結婚式の仲人は自民党の中川秀直氏だったと週刊誌が報道していた。
遡及はしないから過去の行為は問われないってことかな。
口に出すだけでもそれなりの効果があると思うよ。
#建部あたりが適当かな?
#うっかり口に出したって形にしてw
それにしても、野田聖子は浅ましいなあ。
小泉退任後の復帰狙いか。
靖国参拝は個人の自由と言うタテマエが
ありますから参拝するともしないとも
言えますね。靖国参拝は中共、半島への
圧力と「特定アジア」は見るでしょうなあ。
>憲法第九条
いまや、改正内容の大議論の段階ですなあ。
護憲は論外で有り、護憲を叫ぶ者は
書生的であるとか下手すりゃ国民に
対する反逆者と見られかねないですね。
少なくとも世間一般論では最早ありえない。
現実主義者が席巻しつつある今日この頃です。
鳥取県、全国初の人権救済条例 調査拒めば罰則も
http://www.asahi.com/politics/update/1009/001.html
それより日本人の人権が大変なことになりそうです。
「議論が尽くされていない」
→自分たち好みの結論が出ていないという意味
「しかし、だからといって」
→前の文を根拠無く否定する時の便利な言葉
「説明になっていない」
→その解説では都合が悪いという意味
理解できないのでしたら詳しく解説を。
まずは属国の定義これはそのまま他国の支配下にある国と言う意味です。
ここで問題なのは実質的な関係がどうであれ、外観が整っていれば他国にはそう見られると言う事です。
国家として認められるために必要なものに領土やそこに住む人々と言った物の他に内政自治権と言った物があります。これは自国内の事について自身が決められる権利の事で、通常はその国の主権者が所持しています。と言うかこれを所持しているからこそその国の主たる権利を持つ者として認められるのであって、内政自治権も持たない主権者など傍から見れば物笑いの種以外の何者でもありません。
この内政自治権に対して他国が干渉する事は内政干渉と呼ばれ、対等な国家間の関係においてはまず真っ先に忌避されるものとされています。そして、国際社会においてはこれを許すような国家には通常は対等な扱いがなされません。何故ならば、自国の内政自治権に対する決定権が自国にあるのではなく、他国にあると言うのでは、その国家の政府と何かしらの約束をしても履行される期待が得られる事が無く、交渉自体に意味がなくなってしまうからです。
こうした内政干渉を常に許している国家は属国と呼ばれ、その宗主国の付属物のような扱いを受け、国際社会における発言力は皆無に近いです。
要するに自国の主権すら守れないような国家と言うのは、一人前の国とは見られないと言う事です。当然外交の交渉事では不利に働きますし、それでなくとも他国に屈する情けない民族と見られるのは気分の良いものではありません。
確かに靖国参拝を中止して即属国と見られると言うのは言いすぎですが、属国と言う物が上記のようなものである以上は、こう言ったことを続けて行けばそう見られる可能性も十分に存在します。
靖国神社参拝に関する利益は精神上の物なので数値に換算し難く、それ自体が実体的な利益をもたらす物ではありませんが、だからと言って他国に抗議されたからと言って無料で投げ渡しても問題が無いくらいに安いものでもありません。むしろ国際社会における日本の信用を考えるならば、毅然としてこれを退けなければ国際社会における日本の立場はどんどん悪くなっていく事でしょう。
正直な話、他国の内政干渉を許しておいて国連常任理事国になって国際社会で日本にふさわしい立場をなんて言っている人達は何がしたいのかさっぱり理解できません。
私としては逆に中止して得られる国益があるのか逆に問いたいくらいですね。国連常任理事国がどうのこうのと騒がれていますが、常任理事国が増えれば相対的に自国の外交上の勢力は弱まるし、日本の外交勢力の増大を嫌う中国が日本の常任理事国入りに賛成票を投じる事があるとも思えないです。
よく言われている事ですが、根本的に日本を助ける事に利益が無い以上中国等の靖国参拝問題が無ければまた違う事を口実に無理難題を押し付けてくるだけです。過去の問題を口実にいくらでも利益を引き出せるなら将来の利益を投げ渡す必要は無いですし、わかりやすい目先の利益（国連常任理事国入り等）を匂わせておけば何でも言う事を聞くとなればそれを手札に引き出せるところまで利益を引き出して手札を渡さなければいいだけです。
例えて言うならば、目の前に人参ぶら下げられて必死に走る馬のようなものです。傍から見る分には滑稽で笑えるかもしれませんが、自国の外交でやって欲しいとは思いません。
もし人参を投げ与えられる日が来るとすればそれこそ完全に属国と化した時位でしょう。その人参に一生こき使われるだけの価値があると思うならば民主党みたいにいくらでも平伏してみるのも一興かもしれませんね。
以上、靖国参拝について考えられる国益の話でした。国益と言うのは単純に目先の利益だけで量れるものではないですし、国家間のやり取りと言うのは必ずしも努力した分だけ結果に返ってくるような単純な世界でもありません。我ながら拙い文章でしたが理解できましたか？
自国の主権を「そういったつまらないプライド」と切り捨てて、目先の利益に固執する事の方が、日本の国益を損ない、日本を破滅の道への導くのでは無いかな？
氏は「一党独裁の共産国家中国の理不尽な要求を民主国家日本は飲んではいけない」と主張する。
正にそう。
アジアの民主主義の未来が靖国にかかっているのである。
こういう下品なのが右派の信用を落とすのに気付けよ
やたら『プライド』とか使う。俺ら日本人はそんな『見栄、自尊心』には執着しないぜ。
金への執着！『靖国行って何の得に何の？』これきたら注意！上の方でも指摘されていたが『商人』の発想。国益は商売ではない。
「プサウヨ」とか「キチガイ」とかやたら「右翼、右派」とか人をけなす。日本人同士ではそんなこといわん。が、肝心の中身はゼロ！反論出来ねえからな。自国の歴史すら捏造。情報扱ってるとよく遭遇する。先日ＮＨＫで報道された『朝鮮と日本の友好交流』も北から来た北朝鮮と在日と日本人、に成りすました在日朝鮮人。つまり『全部朝鮮人』よ。さらに主催したＮＰＯ、こいつらも『北を助ける会』成りすまし朝鮮人。我が国の国旗に反対してんのも実はこの日本人に『成りすました朝鮮人』これをＴＢＳ朝鮮筑紫（朴）が報道。バック調べてごらん、『パチンコ屋』だ。海外でも犯罪で捕まると『日本人』を名乗る馬鹿チョン多数。これも調べればあちこち出るよ。チョンとの話はもはや無駄！我々日本人で国を決めよう。日本人に向けてこのメッセージ残す。時間ないよ！もう。目を覚ましなよ。韓国？国交断絶竹島奪回！韓国人入国させんな。日本文化禁止しておいて図々しいんだよ！悪寒流禁止にしろ！
「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」といったところでしょうか。
こういう下品な方々は味方ではなく敵の工作員なんじゃないかと思ってしまう。
イムセティさんの主張を読ませていただきました。
まず内政干渉の件ですが、日本の内政自治権を犯しているのは、他ならぬアメリカではないですか？ 中国や韓国の内政干渉を心配されてますが、まずはアメリカの属国のように扱われている現状を解消することが先決です。現在の日本の政治は、アメリカのいいなりですからね。今回の投稿にある「憲法9条の改正」も、いわゆる「対米ケツ舐め」を解消するために行うのであれば、国民の理解を得られるでしょう。
靖国参拝の問題ですが、靖国神社自体が存在を「宗教的」と認めており、「国家管理」に反対しています。ご存知のとおり、日本国憲法では「政教分離」を定めているので、靖国神社を公式参拝することは、明確に「憲法違反」になります（事実、そういった判決も出ていますね）。主権とか内政干渉とか、それ以前の問題です。自分たちで決めたことを、勝手に破っているのですからね。
日本国は、第二次世界大戦の反省を基礎に、これまで発展してきました。「対米ケツ舐めの助長」など、いろいろと問題の多い平和憲法ですが、日本人の精神構造の基礎となったのも事実です。靖国神社が一種の「戦争神社」である以上、参拝が諸外国のみならず日本人の中にも不快感を表す人がいるのは、当然の現象と言えましょう。
ところで、中国で発生した反日運動ですが、これは中国政府の愛国心教育が根底にあります。日本が靖国参拝といった、「戦争美化と取られかねない行為」を行うことは、中国政府にとっては願ったりかなったりなのです。愛国心を洗脳させたい中国政府にとって、日本を対立軸に設けることは、最も手っ取り早い方法なのです。日本と中国が対立することが、何か日本にとってプラスがありますか？
結局のところ、天皇崇拝思想と中華思想との間の、つまらないプライドにこだわった「子供のケンカ」です。
日本では「Made in China」の製品が売られ、日本企業は中国で経済活動を行っています。仮に日本と中国が国交を断絶すると、日本にとっては大ダメージです。もちろん、国益としてもマイナスです。
＞まず内政干渉の件ですが、日本の内政自治権を犯しているのは、他ならぬアメリカではないですか？
アメリカとは安全保障条約を結ぶ同盟国です。
一方中国、韓国は、共産主義国と、とても民主主義とは呼べない国。残念ながら、日本の周辺国は、日本にとってまともに相手できる国ではありません。
＞靖国神社を公式参拝することは、明確に「憲法違反」になります（事実、そういった判決も出ていますね）。
これらは、棒論であり、福岡と大阪の高裁の裁判官のイデオロギーによる個人的意見にすぎず、全く意味のないもの。
＞結局のところ、天皇崇拝思想と中華思想との間の、つまらないプライドにこだわった「子供のケンカ」です
おやおや、中国のような一党独裁の一度も選挙をしたことのない人権蹂躙国家と同列に扱わないでくださいな。
＞日本では「Made in China」の製品が売られ、日本企業は中国で経済活動を行っています。仮に日本と中国が国交を断絶すると、日本にとっては大ダメージです。もちろん、国益としてもマイナスです。
物欲のために心を売る自動車屋のおじさんみたいな意見はうんざり。過去から何も学ばない日本人ですね。中国に進出した企業がどんな損失をこうむってきたか、一時のおこぼれでありがたがって気が付いたら、すべてを毟り取られてたってことになるのが落ですね。
属国と同盟国の違いが分かりますか？
靖国に関しても判決と裁判官の個人的意見の違いが分かっていませんね。一方的なサヨク新聞だけしか目を通さないならありそうですが、このブログなども読んでいて其処が分からない様だと意図的に曲解しているとしか思えません。以前馬鹿と書いて怒られましたが、良く考えれば梅小君は馬鹿ではなく悪漢なのですね。国内に不快感を表す人が居るなら、その人達は選挙で売国民主党を選択すればよいだけですよ。
反日の愛国教育を行う支那は、子供のケンカなどではなく鯉口を切った状態です。甘く見た国は辻斬りに合いますよ。支那と国境を接する諸外国は多大の被害を受けている事実をどう受け止めますか？
まあ、商売も大事でないとは言いません。しかし商業活動を円滑に行う為にも、支那には政治的妥協をせずに対等に話し合い、反日活動を止めさせ出鱈目な教科書の愛国教育を反省させなければいけないでしょう。政治的妥協は国益にはなりません。
アンチくんは悪漢ではなく馬鹿の方だね。みんな戦略とか国家の話してるのにイクサの戦術家をひっぱりだすあたり・・ 梅小君と大違いで非常に幸せだよ。
直すべきかというレベルではなくて、独立
国家としていかに自分たちの憲法を創作する
かという書き方に移行しているわけで。
その時代の方向性はもはや中共のプロパガン
ダを大事に抱えているサヨクの無駄な
抵抗などに見向きもしない国民が増えつつ
ある今は変えられない。
何か微妙に私のコメントに対する反応として論理的整合性が取れていないような気もするけどまあいいです。
ちなみにアメリカとの関係は日米安全保障条約等の条約に基づいた同盟関係だったと記憶してますけど、どこら辺が属国扱いなんでしょうか。一応、アメリカの軍隊を利用した日本の防衛とかそこから来るわが国の国防費の削減とか対米貿易の黒字とかいろいろ利益は出ているような気がしますし。
私もアメリカが特に好きなわけではないですけど、利害が絡むところでは圧力をかけて来るけどそれは何処も一緒だし、法律関係に厳しいので条約等で厳格にルールを定めてくるので、敵対さえしなければ国家としては比較的付き合いやすい国だと思うのですが。
と言うか何故にアメリカの話に？。中国の内政干渉に対して聞く価値も無ければ従う利益も無いといった趣旨のコメントを書いたような気がするのですけど。
せめて、私のコメントの内容にしたがって考えるとアメリカのこういった行動が日本の属国化につながると言うような事例を示すとかしてくれないと話の関連性がさっぱり分からないです。
人によってはこう言った話の飛び方を悪質な論理のすり替えだと憤慨する場合もありますので気をつけた方がよろしいのでは。
それを置いておくにしても、中国の内政干渉を容認するかどうかの成否とアメリカの日本に対する干渉に関する相関関係があるとは思えないのですけど。
そもそも、アメリカの属国的な扱いが嫌だから中国の内政干渉を認めると言うのでは論理的整合性が得られないのです。アメリカが居なくなったら今度は中国と言うのでは何も根本的解決になっていないのですが。これぞまさに本末転倒と言うやつですね。
むしろそう言った立場で話を進めるならば余計に中国の内政干渉も排除してしかるべきと思うのですが。日本の内政自治権の回復を目的としてアメリカを排除する為に中国の内政干渉を受け入れるでは何をしたいんだかさっぱりわからないです。
次に靖国神社ですが、神社なので宗教施設なのはいいとして、国営になると言う話も聞いた事が無いのですが。独自にやってて国家管理に反対してて何か問題があるのでしょうか。
ちなみに政教分離というのは字の如く政治と宗教的権威を分離すると言うだけの政策なので、切り分けた後にどう相互に干渉して行くかはその国の裁量次第です。これに関する日本の規定である憲法２０条に関する私の解釈論とかは長くなるのでこちらで（http://imsety.seesaa.net/article/7767991.html）
それと、靖国神社を公式参拝することに対しての違憲とする最高裁判例は出ていないです。少なくとも公式の判例検索にて引っかかりませんでしたので何かの勘違いじゃないでしょうか。ちなみに下級裁判所のどこかで私の知らないうちに違憲判決が出ていないとも限らないですが（調べた限りではありませんでしたが）、違憲判決が出るような裁判は全て上告審まで行くので、出ていたとしても逆転判決が出ているか控訴審か上告審で係争中ですので法的拘束力は無いです。
まあ、本当に違憲判決が出ているなら事件番号でも判決日時でも判例時報の掲載番号でもこちらで確認できるソースを示してくれるならば謝罪させていただきますので。仮に本当に出ていれば朝日新聞あたりがここぞとばかりに叩きまくってくれそうなのでまず無いとは思いますが。
そういえば、最近の事ですが判決文の中にあった裁判官の判決とは別の個人的憲法理論を違憲判決と勘違いしてマスコミ各社が一斉に報じたと言う珍事がありましたがまさかそれではないですよね。
これに立法府も公職者の特定の神社への参拝を作るような動きも無いと言う事も加味して考えると、わが国の国家機関である司法、立法、行政の全てが現状では小泉首相の靖国神社参拝を憲法に違反する行動と判断していないと解釈できるわけですが、どう言った基準を持って憲法違反としているのでしょうか。出来れば詳しい根拠とその法的拘束力の出所の説明をお願いします。
＞梅小様へ
ついでに、小泉首相は他の神社（聞いた所だと伊勢神宮とか）も参拝しているので、過去の戦争に関係していたからと言って靖国神社のみを法的に不利に扱うのでは法の公平性が保てないのですが。
特定の宗教団体が自身にとって不快だからと言って法的に不利な扱いをされても当然と言うのは明らかに差別的行動であり、正直そういう行動には賛同できません。
また、対中国対立についてですが、中国政府の内政上の問題が理由で日本との対立が起きているという所まで理解できていて何故に日本が譲歩する事で解決できると信じているのかさっぱり分からないです。中国の内政問題が解決しない限り何の根本的解決にもならないと思うのですが。
中国の内政問題が根本的な問題だとすると、日本を非難する理由が無くなればまた探し出してきてそれを口実にすると思うのですけど、そのたびに譲歩するのでしょうか。
どうやっても中国側が対立してくると言うのであれば譲歩したところで意味が無いと思うのですが、どう言った利害計算なのかさっぱり分からないです。
双方の意地の張り合いから生まれた喧嘩と言う所に話を落としたいのは分かるんですけどせめて話の論理的整合性くらいは合わせてください。でないとどういう理論に立脚して物を言っているのかさっぱり理解できないです。
それと、中国との国交が断絶する事はそんなに致命的なことなのかな。
中国の製品の利点は安いと言う事だけで技術的に中国でしか作成できないと言うようなものはほとんどありません。
安い人件費と言うのなら東南アジアとかに代えはいくらでもあるし、別に無いなら無いでどうとでもなる気がするんですけどそんなに大きい損失でしょうか。
むしろ、過剰な軍拡でアジア地域の火種になっている中国にせっせと外貨を落としている現在の方が余程国益にマイナスだと思うのですが。
今の日本が国交を断絶して本格的に困る国ってアメリカと産油国くらいじゃないかな？
・・・書く前から多少は思っていたんですけど、理論が所々矛盾している上に目先の利益だけしか考慮されていないので対応の基準がころころと変わっていて結果的に得るものがあるとは考えにくいです。もう少し信頼による長期的な利益とか一定の政策目的に基づいた一貫した外交姿勢と言った物も考慮に入れた方がいいんじゃないでしょうか。
申し訳ないが爆笑させてもらった。
>ところで、中国で発生した反日運動ですが、これは中国政府の愛国心教育が根底にあります。
これは間違いです。単なる北京政府内部の権力抗争の現れでしたね。
そして中国では、実は靖国問題は「事実上秘匿されて」います。オープンにしていて小泉総理が参拝でもすれば・・・それこそ面子を失って政治的な死に直面する事でしょう（笑
すなわち日本にメッセージが届く場合にのみ(日本の政治家や実業家と直に会談する場合)、靖国を取り出して来る事に注意を払うべきです。
北京政府の言い草は常に「歴史認識問題」です。ヨタヨタ首相が「歴史問題を勉強しなさい」とか
こないだ絶叫したそうですが（笑
ところが「歴史問題」とか涙を流しながら主張する割りにその具体的なそれを日本に向けて主張する事はまずありません。
感心です。さすがに朝鮮人とは違って、多少恥は感じる様ですね（笑
Ａ>日本を対立軸に設けることは、最も手っ取り早い方法なのです。
Ｂ>日本と中国が対立することが、何か日本にとってプラスがありますか？
行為Ａは北京政府の選択でしょう。であればＢの問いかけは北京政府に対して投げかけられるべきものでしょう。それに別に反日教育をやろうが止めようがかまいません。日本政府も「やめろ」と言ってはならないでしょう。「愚かしい」とだけコメントすれば良いのです。
>結局のところ、天皇崇拝思想と中華思想との間の、つまらないプライドにこだわった
「子供のケンカ」です。
お願いです。新聞くらい読んで下さい。リアルな政府は思想のために外交をやったりしません。日本も中国も同じです。
低級学者がバイトで書散らす「天皇崇拝思想」「中華思想」なんぞとは別の「覇権」や「国際的地位」の為に外交は展開されます。イニシアティブと言い換えても良いです。そしてこのイニシアティブ確保の為に、いとも簡単に戦争が起こるのは歴史の語るところです。鉱山だの漁場だのでは、そう簡単に戦争にはなりません。
そして現在、日本と中国はその覇権奪取ゲームを激しく戦っている最中です。そしてこれは下らない事ではありません。
ペパロニさん、きれいに論点を整理されてますね。梅小さんは多分新聞も読んでいるし、情勢も理解していると思います。それにも係わらず、特定アジアの肩を持つのは、背景があるのではないでしょうか？アンチくん見たいな単純さではない暗さを梅小さんには感じますね。 ホント怖いわ。
>靖国参拝の問題ですが、靖国神社自体が存在を「宗教的」と認めており、
>「国家管理」に反対しています。ご存知のとおり、日本国憲法では「政教分離」を
>定めているので、靖国神社を公式参拝することは、明確に「憲法違反」になります
>（事実、そういった判決も出ていますね）。主権とか内政干渉とか、それ以前の
>問題です。自分たちで決めたことを、勝手に破っているのですからね。
首相の靖国参拝は政教分離の原則に反するものではありません。
日本では政教分離について理解していない人が多いですが、おそらく
政教分離の概念がどのような理由で西洋で生まれたのかを理解していない
からでしょう。
政教分離の根は宗教戦争です。カトリックとプロテスタントが争い三十年
戦争ではドイツ人口が1/3になりました。そういう状況で両方の信者が
1つの国を作ることは不可能です。そこで政治に宗教を持ち込まない、
宗教の教義を政治に反映させないというのが狙いです。
靖国に参拝することで政治に靖国神社の教義をもちこんだことなど
でしょう。参拝という宗教的行為が行われたとしても、宗教活動として
他の宗教へ圧力をかけたり、政策が神道の教義に基づいたものであったり
した試しはありません。
靖国が政教分離の問題であると主張する人は、正月の閣僚による伊勢神宮
参拝まで批判しなければいけないはずであり、それをしないということは
宗教の問題でなく、政争の道具として靖国を利用していることは明らかで
しょう。
文章が長くなりそうなので、論点を絞って書きます。
まず日米同盟の話ですが、もしかして日本とアメリカが本当に対等な関係で条約を結んでいるとお思いですか？
日米地位協定が不平等条約の際たる例でしょう。日本国では在日米軍の軍人が犯した犯罪を、優先的に自国の法律で裁くことができません。自国の裁判権を放棄するような条約を他国と結ぶようでは、とても一人前の独立国とは言えないです。
とりあえず、日本の内政自治権が現実に侵されている例を挙げました。このことを考えると、中国の靖国参拝に対する物言いよりも、よっぽど憤慨すべき事象だと思うのですが。
憲法９条の改正が、国の防衛を他国に委ねないという観点から行われるのでなければ、賛同は得られないでしょうね。
確かにアメリカが優先的に裁けますね。日本国法で制定されていない罪と軍関係者が軍関係者に侵した罪、或いは職務中の事故に関しては。
要するに内輪揉めは自分の所で裁判させろと言うだけみたいですから、不平等条約と言うほどの物でもないような・・・。逆に通訳やら法制度の違いを考えるとこちらの方が混乱しないと思うけど。
逆にアメリカ基地内での内輪揉めを日本の裁判所に持ち込まれても迷惑だから勝手にやれ、と言うお墨付きを与えたと言う風にしか読めないんですけど。数万に達する軍隊を駐留させようと言うのだから、余計な混乱を避ける為にはこれくらい当然では？
自分の論拠にするなら条文くらい読もうよ。
と言うか何故にアメリカの話？（２回目です。この台詞）
仮に百歩譲って日米地位協定を論拠とするのを良しとしても、この話が中国の靖国参拝に対する内政干渉を認容する論拠になるとは思えないんですけど。これももう一度書くけどアメリカにされて嫌だったと言うなら、中国のやる事も批判すべきでは？。
この理論で行くなら、小泉総理はアメリカ関係の対応は駄目だが、靖国関係で中国の干渉を撥ね退けたのはいい仕事だと言う風な結論にならないと話が矛盾してしまうんですけど。おっしゃっている事に一貫性が無くて何をやりたいのか分からないです。
論点絞って書くのはいいけど、書くならこんな本論の前の前提条件の一つじゃなくて論議の中核部分を書いて欲しいですね。
自己紹介かい？支那人か三国人ってさ。明け方にこそこそ出てきて、自己満足メッセージ書いてかわいそすぎるぐらい哀れだねぇ。
少しは、小梅ちゃん見習って、出鱈目でも良いから議論のネタでもふって見ろよ！ひいきの佃煮うどんから知恵借りてさ。それさえできない火病のゴキブリくんは引き合いに出すだけで、佃煮の話もよく読んでないんじゃない？世もすえだねぇ。
小梅ちゃんはどうやら認知障害だし、ゴキブリくんは統合失調症だし・・・
>自国の裁判権を放棄するような条約を他国と結ぶようでは、とても一人前の独立国とは言えないです。
へ？
仮定の話ですが、日本軍が例えば必要があってインドネシアに基地を建設して駐留するとしましょうか。わたしが防衛庁幹部なら、必ずこの米軍式にならって駐留条文を作りますね。
条約に基づき同盟国に入る部隊構成員は一般人とは全く違う扱いになります。独英伊土等米軍が展開する各国でも日本と同様の取り決めです。
よくこの在日米軍兵士の犯罪の件は「裁判権」を巡って喧々諤々の議論を呼びますが、話のスジが悪すぎます。
重犯罪を犯した在日米軍兵士が米軍法廷で「無罪」になったのなら問題視していくら抗議しようがかまわないでしょう。むしろ健康的ですね。
しかし裁判させろというのはどだい無理。それぞれの軍法廷で裁くのがごく普通。
余談ですが、在日米軍将兵の給料に課税してないのもおかしくはないでしか？（笑
もっと余談ですが、在日米軍二等兵の給与はわが国の法の定める「最低賃金」をクリアしていないかもしれません（爆
もし六本木あたりの不良民間アメリカ人が犯罪を犯して、しかも日本の法廷で裁けないとしたら、これはあなたの言う「とても一人前の独立国とは言えない」状態でしょうね。
そう言えば、これもアウトのはず…
公明党が裁きにかけられなのが日本の七不思議。宗教は政治に介入してはならない。
うちに来てくれた調査員の人は、いい人でしたよ。
・・・しかし、怒りＭＡＸです＾＾；
ののしり方とか、文体とかよく似てるよ。
不良民間アメリカ人どころか駐留軍人でも裁けますよ。まあ、仕事関係のミスでなければですけど。
でもまあ仕事で街中に出るということも殆ど無いだろうから、飛行訓練中に街中に墜落くらいしか想像できないですけど。
要は加害者→被害者という感じで表すと。
アメリカの裁判権
アメリカ軍関係者→アメリカ軍関係者
日本の裁判権
日本人→アメリカ軍関係者
アメリカ軍関係者→日本人
日本人→日本人
という事。
あのう、10年前に沖縄で大問題になった事件をご存知ではないですか？
米兵が沖縄で婦女暴行事件を起こして基地へ逃げ込み、容疑者の身柄引き渡しを拒否したため、大問題になったあの事件を。
ご存じないようでしたら、インターネットで詳細を調べて下さい。
結局、大騒ぎになったためアメリカ政府は日本側に身柄を引き渡ししましたが、この事件以前にも、沖縄を中心に、米兵の犯罪者が基地内に逃げ込んだため、日本の法律で容疑者を裁けないケースが多数発生しました。
他にも、米軍の戦闘機やヘリが墜落しても、日本の警察が捜査させてもらえないなど、日米地位協定の不平等性はあらゆるところで明らかになっています。
イムセティさん、ペパロニさんも、必死になって日米地位協定の正当性を捜し求めているように見えますが、無理やりのこじ付けに終始しているような気がしてなりません。実際、外務省は日米地位協定の正当性を説明できていませんからね。前述の婦女暴行事件が起こった際にも、日米地位協定の正当性を主張すればよいものを、結局のところ日本政府お得意の「運用」でごまかしましたからね。
>と言うか何故にアメリカの話？（２回目です。この台詞）
「中国政府による靖国公式参拝中止要請よりも明らかに内政自治権が侵害されている事例として、日米地位協定の例を挙げている」と、ずっと前に書いたのですが。
靖国参拝について、大阪と福岡の高等裁判所で違憲判決が出ました。「公人として靖国神社を参拝することは、憲法違反である」ことが、日本国の裁判所によって示されたのです。
日常生活でも、自分たちで定めた決まりごとを平気で破る人は信用されないのと同じく、自国の憲法違反を平気で犯す首相がいる国は、世界からまともに相手にしてもらえません。中国や韓国から見下した態度を取られているのは、「靖国参拝を中止したから」ではなく、「靖国参拝という憲法違反を平気で犯す」からです。
あと、「伊勢神宮への参拝は憲法違反ではないのか」との意見がありましたが、これも立派な違憲です。ただ、この件については、裁判を起こす人がいないので、問題になっていないだけです。
最後に、問題を解決するつもりなら、他人の非を探して是正させるよりも、自分の非を是正するのが定石です。あくまで一般論ですが。
>>靖国参拝について、大阪と福岡の高等裁判所で違憲判決が出ました。「公人として靖国神社を参拝することは、憲法違反である」ことが、日本国の裁判所によって示されたのです。
まだこんな事言ってんの？
これは傍論でしょ。
米軍人犯罪について
まあ、起訴前に引渡し出来ない事は問題でしょうね。重大犯罪については改正されたようですけどね。
でもこれは自白が無いと検察官が起訴したがらないと言う日本の司法の構造の方が主原因だと思いますけど。
まあ、何にしろ裁判権が無いと言うのは正確な表現ではなかったと思うんですけどどうかな？
墜落事故等に関しては軍事機密の塊を捜査させる訳にも行かないからでしょうね。故に条約でああいった条項が付け加えられたんだと思うけど。
まあ、平等か不平等の判断は人それぞれですけどね。
ついでに前に軽く言っていた人が居たからやめたんだけど、条約も日本の法律です。故に国会が承認しないと効力が発生しないです。
何の為に最高裁判所裁判官の中に必ず一人外務省出身の人間が居るかよく考えて欲しいですね。
間接的に主権者も承認した事になっているから内政干渉にはならないんですよ。条約を承認するもしないも日本の内政上の問題だからね。
逆に日本において国会で承認されている正当な法律である。と言う以上の正当性ってあるのかな。条約の正当性なんて探す必要があるとは思えないけど。
次に「何故にアメリカ」について（３回目か…）
仮に中国よりアメリカが悪い事を証明して何を言いたいのかと言う事。
中国よりアメリカが悪かったとしても中国を許す理由にはならないでしょう？
分かりやすい例にするとそちらの言っている事は、殺人犯よりはマシだから窃盗犯は罰さないと言っているような物なのだが。
例を挙げるのは良いのだけど、それが証明に使われなければ何の意味も無いのですよ。
私は中国が靖国参拝に抗議するのは内政干渉だから小泉総理はこれを退けるべきだと言う趣旨の主張をしたわけです。
これに対してアメリカの方が悪いと言われても今は関係ないじゃんと答える（１回目）しかないんですよ。
これにさらに日米地位協定とかあるじゃないかと言われてもそれと現在の話との関連性があるのかとしか答える（２回目）しかないです。
それでもって、だからアメリカの方が悪い例を挙げてるじゃないかと言われてもそれで何が言いたいのかと返す（これが今回）しかないじゃないですか。
むしろちゃんと読んでから反論してる？と聞きたいくらいです。
中国には厳しく対応したんだからアメリカにもそうしろとか言うなら分かるんですけどね。
次に靖国判決に判決について
ああ、マスゴミに騙されてる人がここにももう一人。ネットのあちこちで書かれているんだから気づこうよ。
裁判というのは非情な世界でね。原告勝訴か原告敗訴しかありえないのですよ。故に理由がどうあれ原告が勝訴しないと法的拘束力が生まれないんです。
ちなみに大阪と福岡（こっちはたぶん地裁じゃないかな）の判決は原告棄却。判決文の中の判決文の説明部分に裁判官の一人が違憲判断を書いたからマスコミが騒いでいるだけです。過失犯か確信犯かは知らないですけどね。
それでもって国が上訴できないと言うのは、それによって生まれる法的拘束力が無いからです。自分に不利な判決が出ても裁判できないほど日本は腐ってないさね。
まあ、恥かいたことを恨むなら判決文の読み方もろくに知らないマスゴミを恨んでね。
と言うかこの問題の影の最大の問題点は違憲判断書いた裁判長を止めたとてもＧＪな残り二人の裁判官の判断が読めないところなんだよね～。
伊勢神宮も違憲云々
まあ、学説やら個人の意見として主張するのは構いませんけど現行の日本では法的拘束力はありませんのでと言うのが私の論旨ですね。（詳細は今回及び前々回参照）
いや、首相個人の宗教活動反対という主張なら差別的と言う言葉は撤回すべきですね。その点についてはすみませんでした。
と言うか此処って問題を解決する場だったの？
いや、別に他人の思想の中身までどうこうしようと思ってたわけではないので。解説と理論的矛盾点の指摘をしてただけなんですけど。
某番組では「裁判官の寝言」と切り捨ててましたねw
ただ、ﾏｽ塵は判決文の読み方を知らないわけじゃなくて、
恣意的に印象操作しようとしているんでしょ？
司法の中にも、個人のイデオロギーもしくはそれ以外の何かに
準じて奇天烈な判決を行い、それにﾏｽ塵が便乗する、と。
最近のやり方として、マニュアル化されてるようですねw
いや、まったく持ってその通りなのですけど、マスゴミが自身から認めるはず無いじゃないですか。
下手に印象操作面から追求しても状況証拠は数あれど決定的な証拠は無いので「わが社の中ではそのような事実は無い」と言われてしまうとどうしようもないんですよね。
その点、政治関係、それも裁判関係の記事を書く記者が判決文の読み方もろくに知らないで記事を書いて国民を騙したと言うのは、反論のしようがないんですよね。事実ですから。
あるとすれば印象操作にわざとやりましたになっちゃう（笑）
実際には記事を裁判の素人に書かせて国民を騙したと追求していって、墓穴を掘って（下っ端の内部告発等）印象操作が発覚すると言うのが最良のシナリオなんですけど誰かやってくれないかな。
ＮＨＫの捏造騒ぎの後だから某Ａ新聞とかなら追い討ちになって大打撃だし、切られた下っ端が内部告発でもしよう物なら完全に権威は失墜（笑
まあ、何が悪いって反論をする余地を与える追求をしない私の性格が悪いだけですね。
Ｂ：「えッー、犬って役に立つ事あるし、かわいいから、ハイエナのほうじゃない？」
君ら、女子学生かい？皆ね、戦略とか戦術とかのお話をね、日本国の将来を憂えて話しあっているんだよ。良い子だから、大人の話に入らないで、そのこ佃煮うどんのお店に行ってなさいな。あそこのオヤジさんはね。品は無いが勉強家だし君たちの井戸端会議にいくらでもつきあってくれるからね。君たちだけを行かせないよ、ニート君も後から佃煮うどんの店にきっと行くから、先に行っててね。
>ﾍﾟﾊﾟﾛﾆが大東亜戦争時、大本営陸軍部作戦課長だった服部 卓四郎に、ﾆｰﾄが同じく作戦班長だった辻 政信に、そっくりだと思いませんか？
面白そうだから、きっちり書いて皆を楽しませてくり。
香田さんの斬首映像を笑う中国人たち
＝Posted by at 2005年10月12日 04:36
＝Posted by at 2005年10月12日 08:10
＝ヨセフ=スターリンⅡ世
＝なんだか…へ
＝防衛庁防衛研究所員
＝防衛研究所員殿
＝Posted by at 2005年10月13日 20:32
一つの記事でこれだけコロコロ名前変えて、やってることはただの罵倒とは恥ずかしい奴だなぁ。
とかいうと、漏れも連立与党信者とかレッテル貼られちゃうかな？
>間接的に主権者も承認した事になっているから内政干渉にはならないんですよ。
というより、日米地位協定において「対等な関係」を放棄したのだから、内政干渉どころの問題じゃないですよ。内政干渉なんて、外野がわあわあ言っているだけなので、かわいいものです。
>次に「何故にアメリカ」について（３回目か…）
こちらも回答が3度目ですが・・・（苦笑）
自治権が侵されている事例として日米地位協定を挙げたのです。3度も書けばもう十分でしょう。まさか4度目とか言わないでしょうね？（笑）
はい、とりあえず無駄だと言う事が分かりました。
敗因は分かりやすくしようと無駄に文章が長くなったあたりかな～。他所様の庭だから他の人に感想聞く訳にも行かんしな。
>間接的に主権者も承認した事になっているから内政干渉にはならないんですよ。
というより、日米地位協定において「対等な関係」を放棄したのだから、内政干渉どころの問題じゃないですよ。内政干渉なんて、外野がわあわあ言っているだけなので、かわいいものです。
>次に「何故にアメリカ」について（３回目か…）
こちらも回答が3度目ですが・・・（苦笑）
自治権が侵されている事例として日米地位協定を挙げたのです。3度も書けばもう十分でしょう。まさか4度目とか言わないでしょうね？（笑）
>中国よりアメリカが悪かったとしても中国を許す理由にはならないでしょう？
中国を許すも何も、日本の憲法違反を指摘しているだけだから、中国がどうこう言うよりも、日本政府が「自分達の決まりごと（憲法）すら守れないのか。そんなことじゃ相手になめられるぞ。しっかりしろ！」と言われるべきところでしょう。別にアメリカが悪いから中国を許しているわけではないですよ。中国政府にだって問題点は大いにあります。ただ、靖国参拝については、日本は中国を非難する立場にはない、ということを言っているのです。
「他者に自らの権利の侵害を許している行為（今回の例では日米地位協定）」と「自らの失態を他者に指摘される行為（今回の例では靖国参拝の憲法違反の指摘）」、どちらが国家としてみっともないか、今更言うまでも無いでしょう。
>まあ、恥かいたことを恨むなら判決文の読み方もろくに知らないマスゴミを恨んでね。
であれば、判決文のどの部分に曲解箇所があるのか、示して下さい。
近代国家では、行政権、立法権、司法権の三権が分立していることは、常識中の常識です。法律のプロが憲法に照らし合わせて「違憲」と判断しているのだから、我々素人が異を唱えるような余地はないでしょう。さらに、判決文は、判決主文・判決理由・傍論で構成されるから、「傍論は判決の一部」ですよ。まあ一部マスコミは、「違憲判決」ではなく「違憲判断」と表現していますけどね。「傍論」というのは、あくまで原告にとって重要でないというだけで、立派な「判決」です。
-----------------------------------------
民事訴訟法
第５章 判 決
（判決書）第253条 判決書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
1．主文
2．事実
3．理由
4．口頭弁論の終結の日
5．当事者及び法定代理人
6．裁判所
-----------------------------------------
★記載しなければいけない項目はあるけど、記載しちゃいけない項目は書いていない。で、落書きを書き足すと「傍論」になる。梅小君の言うとおり、立派な「判決文」が出来上がる。
★じゃ、何で「違憲判断」と表現するのか？
-----------------------------------------
民事訴訟法 第一編 総則
第五節 裁判
（既判力の範囲）
第百十四条 確定判決は、主文に包含するものに限り、既判力を有する。
-----------------------------------------
★つまり、判例になるのは判決理由で傍論は含まれない。
今回の立派な「判決」では傍論に暴論を書いちゃったから、大騒ぎになったんだと納得。
そりゃー判決書に書いてあるんだから判決には違い無いが、憲法判断を求めた訴訟じゃないから「違憲判決」じゃ無く「判決＋違憲判断の傍論付き」つまり「違憲判断」を含む判決じゃないでしょうか。
「違憲判断」と書いたマスコミはこの辺の事情に配慮があり、「違憲判決」と書いたマスコミは馬鹿の集まりでは無いとすると”読者は馬鹿だからこの辺の事情には気が付くまい”となめてかかって誘導するために書き飛ばしている様にみえますが・・・ ま、地上の楽園説の時と同じ様なもんですか。
ちなみに傍論の意味はここら辺で（http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CB%B5%CF%C0&kind=jn）
ついでに書きますと高裁は合議制。
裁判官三人で決めた判決理由に裁判長が後から自身の憲法判断を付記したと言うのが問題点ですね。
下級裁判所は最高裁のように少数意見や補足意見と言った裁判官個人の意見を付する事が出来ませんから（裁判所法１１条のような規定が下級裁判所には無い）こう言った行為に出たものと考えられます。
私がＧＪな合議制の残り二人の裁判官の補足意見とかが書かれていないのが問題と言ったのはこの部分で、下級裁判所でも最高裁のように３人全部の意見が書かれていればただの少数意見としてスルーできたのに、と言うお話ですね。
まあ、情報公開は民主政治の基本だから、私は傍論を書くなとは言いたくないんだけど、やるなら全員の意見を書けるようにしないと問題だよね。
他に追加すると、よく考えたら地裁とか高裁は違憲立法審査権もっていないので違憲判決出てても意味なかった。
憲法第八十一条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
これ以外違憲立法審査権に対する明文規定が無いんですよね。下級審は最高裁で審議する価値があるか判断する為、一時的に審議する事が出来るだけじゃなかったかな。
ついでに追加すると汚い物には触らないのがネット上での鉄則ですよ。手が汚れますからね。
此処で指してる汚いものと言うのは、梅小様のようにまっとうに論議しようとしている方のことではなく、中傷とかを振りまいている方の事なので。
＞まず今回より自称 防衛庁防衛研究所員に、改称する事と致しますm(__)m。
って言った口も渇かぬうちに、
＞Posted by アンチ連立与党 at 2005年10月14日 08:40
＝Posted by at 2005年10月14日 14:56
＝Posted by at 2005年10月14日 17:59
＝Posted by at 2005年10月14日 20:30
と、またまたコロコロ改称。
売られた喧嘩買っただけなんて主張するんならさ、せめて名前くらい統一したらどうよ？
＝Posted by at 2005年10月12日 04:36
＝Posted by at 2005年10月12日 08:10
＝ヨセフ=スターリンⅡ世
＝なんだか…へ
＝防衛庁防衛研究所員
＝防衛研究所員殿
＝Posted by at 2005年10月13日 20:32
＝自称 防衛庁防衛研究所員
＝Posted by at 2005年10月14日 14:56
＝Posted by at 2005年10月14日 17:59
＝Posted by at 2005年10月14日 20:30
＝Posted by at 2005年10月14日 22:16
レッテル張り乙。
で、いくら他人を批判したところで、君がコロコロ名前変えては罵倒を繰り返すしか能のないゴミクズだっていう事実には何の変わりもないわけだが、そこんところは理解してるかい？
＞横田 めぐみさんを救え↑
＝スパイ防止法賛成論者へ↓
＝ﾍﾟﾊﾟﾛﾆさんへ
＝梅小さんへ
＝Posted by at 2005年10月09日 08:51
＝Posted by at 2005年10月10日 01:00
＝まるさんへ
＝a＋aさんへ
＝菜々氏
＝Posted by at 2005年09月25日 19:27
＝『Ｚｈｉｎａ様へ殿へ』さん
＝ニートとやら
＝Posted by at 2005年09月17日 19:49
＝初老さんへ
＝自称勝谷 誠彦氏の書生
＝Posted by at 2005年09月20日 21:15
＝Posted by at 2005年09月24日 20:23
＝Posted by at 2005年09月25日 14:34
も加えとくか。
多分他にももっといっぱいあるだろうが、流石に多すぎて把握しきれんわ。
ホントコロコロ名前変えすぎ。
（他国とも結んでる）定型化された条約
軍事機密
他国による長時間の拘束
このキーワードで予備知識が無くとも頭がよければ簡単に引き渡せない理由は分かるはず。
つーか安保条約はアメリカの方が余程不利なんだけどな。他国に軍隊駐留させるのにいくらかかると。
まあ、日本的には貧乏くじ引かなくて済んで助かるけどね。
ぶっちゃけ言っちゃえば何処の家（国家）でも他所の家（国家）で起こってる事に利害がると思えば口だすし、何とかしろよーって言うんだよね。
でもさぁ、言われたときに、思うのは
１．そりゃそうだ従いましょう。
２．なんだかなぁ。でもまあいいか
３．無視、無視。
４．家の大事な事だ、がたがた言うとドツクぞ！
ってなぐらいかい？
米軍基地の米兵の中には質の悪いのも居て犯罪したりするんだけどさ、そりゃ被害者に取っちゃ一生を変えるような大事もあるけど、取っ捕まえて牢屋に放り込めれば大した話じゃないよね。外国人の犯罪って言やー石原都知事も悩む支那人と朝鮮人の犯罪がどーしても目だつぜ。一家皆殺しとかさぁー。在日も頑張って犯罪やってるしー。フツーの感覚から言やーこっちの方が１００倍くらいヤバそうってモンだけどね。
そうそう、内政干渉だっけ。
靖国行くなーって隣近所のヤクザが文句言ってきたときに、小梅さんとかは上の１か２の心情なんだろうな。でもこっちは国体の問題だと思うし、
一大事と思ってるから、４か５な分けよ。
こりゃかみ合うわけないよね。
リスクの評価って面から考えると
共産主義国になった前世紀の国での死者数は膨大で戦争より質が悪い。つまり赤化するぐらいなら戦争した方が国民の生命財産を守れるってことさ。
米軍基地をいて一部悪質米兵の犯罪に片目ぐらいつぶってあげた方が、自前で冷戦やるより、国民の生命財産を守れたてことさ。（安くね！）
また、親米だって批判されそうだけどさぁ。狂牛病で死んだ人間ってどれだけいるの？支那人の犯罪者に殺された人間の方が何倍も居ると思うんだけどなぁ。リスク評価から言えば、牛肉は買わなければ避けられるが、凶悪支那人を避けることは難しいので何倍も危険でしょ。生後２０ヶ月を超えた支那人の入国は拒否すべきだよね。そりゃ大部分は善良な支那人かも知れないが、日本国民の生命が危険におかされるような支那人の入国は１頭たりとも許さないよ。危険部位を除去して入国許可。みなさんで生後２０ヶ月を超えた支那人の危険部位をあげてください。人肉饅頭で飼育された恐れがあります。・・・
>というより、日米地位協定において「対等な関係」を放棄したのだから、内政干渉どころの問題じゃないですよ。内政干渉なんて、外野がわあわあ言っているだけなので、かわいいものです。
内政干渉をかわいいものと許している事は
「他者に自らの権利の侵害を許している行為」と同じではありませんか。
中国の内政干渉は許せるが、米の内政干渉は許せない。
どういう屁理屈でしょうか？
金髪の猿
お前のことだよ！
http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2005/09/26/200509260183.asp
劣等倭国人質香田証生斬首動画: 爆笑
http://poperse.blogchina.com/2444401.html
http://poperse.blogchina.com
東イスラムと倭人は友達です？？ www
いいよいいよ。
君が支那人にしろﾁｮｿにしろ、多くの日本人は君たちとは
距離をおきたいんだからその調子でドンドンやってくれ。
ますます特定アジアへの嫌悪感が増大するw
ちなみに、件の動画の彼だが‥
若くして殺されたにもかかわらず、彼ほど日本人に非難を
浴びた人も最近珍しいのはご存知かな？
そうしてみると気の毒でもあるが。